小啟

美國/米查‧普雷德(Micha X. PELED)全球化三部曲之《我們不要大賣場》(Store Wars:When Wal-Mart Comes to Town)

                                                               《苦澀的種子》(Bitter Seeds)  

首先，我覺得《我們不要大賣場》這個片名可以再斟酌，我認為容易使觀眾在觀影之前產生一種想像：這是一個小鎮對抗大企業的紀錄片(當然就主旨來說是的啦)，但事實上，小鎮中並非只有反對大賣場的人，也有一些人是贊成大賣場進駐小鎮的，本來他們的聲音就是比較微小的，這樣的片名會更加壓縮他們在片中的聲音。我並非是贊成大賣場的，相反地我較支持反方的意見，還有我也不喜歡完全利益導向的大企業財團。不過在影片中有一句話我覺得很有意思，可以思考一下，我覺得在台灣也有類似的現象。為什麼只有反對方會站出來成為一個小團體？贊成方其實也不在少數，但絕大部分是沉默的。對於這個現象我只能運用想像力稍加推測（因為我沒有相關知識基礎），在片中，有一句對於贊成方嚴厲的指控─無恥。問題是贊成的人並沒有錯，他們也有現實的考量。在教堂中，牧師詢問部分教徒贊成或是反對，此時是贊成12票反對9票。他們贊成的原因是，東西比較便宜，且應有盡有。但是在說明會中，贊成的人只剩下3位，其他都是反對的居民，而那三位當中有位老太太的原因是，她需要的東西只有那間大賣場有，如果在鎮上有，她就不必到十里外的另一間連鎖大賣場了。而另一贊成民眾，她的先生、女兒都在那間大賣場工作，她覺得錢夠用了，而且忙碌如她，沒有辦法有多餘的時間到各個專賣店買東西，大賣場提供她便利性以及效率。而反對者的原因是，大賣場進駐後會造成空間擁擠，但是更可怕的是會剝奪鎮上商店的生存。

在大型連鎖企業方面，他們無所不用其極地想要在鎮上開一間大賣場，因為此地剛好在交通要道上，肯定會為商店帶來人潮。但從他們說服鎮民的方式卻是充滿欺瞞與有錢就是老大的方式，他們買下鎮上報紙全版廣告，裡面胡亂引用論文資料，還有奉上自己做的研究報告，將鎮民所擔心的「鎮上商店存活率」提出「大賣場會吸引鄰近周遭的顧客前往小鎮，帶來人潮，為鎮上提供更多商機。因為反對鎮民到處收集資料並求證，使得賣場此說法無法成立，他們的委任律師惱羞成怒說，「在這邊（公聽會）沃爾瑪都是邪惡的」。而最後，他們拿出他們的武器「錢」，提供非常豐厚的條件，使得鎮長與代表在為了鎮上著想的立場上，同意沃爾瑪進駐小鎮。

在反對方方面，他們是公聽會上的大多數，為了使大賣場不要進入到小鎮上，他們收集資料,一步步查證沃爾瑪提供的資料，他們在街上高舉抗議牌，卯足了勁抵抗大賣場的進駐。第一次他們成功了，但是著眼於龐大的利益，沃爾瑪釋出更多利益捲土重來，第二次他們失敗了。雖然他們為了小鎮上商店的利益抗爭，但是看在某些居民眼哩，他們也是霸道的、使平和的小鎮充滿騷動與分化。

鎮長與代表在短期看來是此次抗爭的成敗關鍵。因為在第二次公聽會期間有鎮長與代表的選舉，在那之前鎮長就有擔憂自己做不好的疑慮，選舉出爐後，果然沒有當選，但是在下任當選人上任之前就必須舉行公聽會，雖然有臨時動議希望等下任當選人上任後再舉行公聽會投票，但是在現任鎮長與代表下未通過，導致這場在公聽會內的戰爭，勝利者是極少數的三位贊成大賣場民眾，戰敗者則是大多數希望小鎮大賣場離開的民眾。很難不去想是否現任鎮長與代表對落選結果有些仇恨，或者真的因為大賣場提供鎮民無法自給的豐厚條件，思考給鎮民最大利益下才決定讓大賣場進駐？

全球化的議題並不簡單，大企業擁有的資源（因錢生權）是難以想像的多，而且他們也在不知不覺中以品牌形象對民眾進行洗腦，這也是很難抗拒的。目前看來，大賣場有所利弊，但是他所得的利，必須不能危害公平、正義與人權。

另一片第三部曲《苦澀的種子》則是討論印度種植棉花小農自殺率為何上升，及美國基因改造公司不准在美國販賣種子，卻獨佔印度市場，使農民必須借錢買種子，而因氣候因素收成不好，無法還錢，又向地下錢莊借錢買種子，把希望寄託在下次種植，如此惡性循環，使得農民生活困難，進而自殺。導演在QA的時候提到，第一部曲拍小鎮對抗大賣場，他產生一個疑問，為什麼大賣場可以把產品價格壓得如此低廉？於是他發現產品是由工資低廉的中國工廠產出，於是有了第二部拍攝中國牛仔褲血汗工廠的《中國正藍》，隨後他又想到，那原料棉花（想必價格也很低廉）又是從哪裡來的？產生第三部片《苦澀的種子》。在這部作品中又再度體會到跨國大企業為了賺錢不擇手段，以廣告、不實的、有所偏頗的種植結果欺騙農民，壟斷種子（肥料、殺蟲劑）市場，逼農民一定要買只能種一次的基因改造的種子，明明種子就不適合印度的氣候。影片中也陳述農民在社會上的地位低落，只能坐在地上，若家中沒有錢嫁女兒，更是一種羞辱，往往是逼農民自殺的最後一根稻草。這部片並沒有出現印度政府，不曉得印度政府在此事件中扮演什麼樣的角色？或者他們在美國強權下無法介入「貿易自由」？而如果將農業工業化（此法較適合基因改造作物），企業收購大片農地，使得農民外移至都市，又會造成一波貧民窟的問題。QA時導演說，人口越來越多所以需要種植更多作物的說法是錯誤的，我想這也是所以有機因改造的說法之一？可惜導演沒有深入說明。在全球化的浪潮下，跨國企業不斷膨脹，有些財富甚至超越國家，使得他們有太多權力以及手段以取得更大利益。這些在全球化下的個人，真的只能隨著企業的浪潮隨波逐流而毫無選擇權了嗎？面對企業的剝削只能無能為力了嗎？當然這些問題都不是只是單方面反對、拒絕就可以的，其中還牽涉許多層面與不可預期的因子（如選舉），如果全世界只剩這些跨國企業，那我們也會失去最基本的選擇權。

（導演說，網路上有一個認養有機種子給印度小農，使他們可以恢復在基改種子進入前的情況，但我找不到。附上導演公司的網站http://teddybearfilms.com/）